Saprotu, ka elektroniskās deklarēšanas sistēmas (EDS) izstrādātāji pilda pasūtītāja vēlmes, bet gadās, ka abas puses nesaprotas vai nezin patieso situāciju...
EDS, 2015.gads
1.darbība: Iesniegta uzņēmumu ienākuma nodokļa (UIN) deklarācija. To EDS pieņem.
2. darbība: Pēc tam tiek sniegts gada pārskats + UIN deklarācijas precizējums. Parakstīt atļauj.
3.darbība: EDS noraida gada pārskatu, jo atrod, ka ir iepriekš iesniegta UIN deklarācija un PZA attiecīgā rinda nesakrīt ar UIN deklarācijas pirmo rindu. Sistēma nesaprot, ka paralēli tiek sniegta precizēta UIN deklarācija ar precizētiem skaitļiem. Bet, ja sistēma grib būt tik grudra, viņai vajadzēja arī to saprast.
Rezultātā Valsts ieņēmumu dienests nepieņem uzņēmuma gada pārskatu, kuru nevar precizēt. Algoritmam bija jābūt otrādam, jo UIN deklarācija ir tas dokuments, kuru var precizēt, ne gada pārskats.
Par korektu EDS darbību!
Ar cieņu,
Rolands Celmiņš
VID.lv redaktors
1.darbība: Iesniegta uzņēmumu ienākuma nodokļa (UIN) deklarācija. To EDS pieņem.
2. darbība: Pēc tam tiek sniegts gada pārskats + UIN deklarācijas precizējums. Parakstīt atļauj.
3.darbība: EDS noraida gada pārskatu, jo atrod, ka ir iepriekš iesniegta UIN deklarācija un PZA attiecīgā rinda nesakrīt ar UIN deklarācijas pirmo rindu. Sistēma nesaprot, ka paralēli tiek sniegta precizēta UIN deklarācija ar precizētiem skaitļiem. Bet, ja sistēma grib būt tik grudra, viņai vajadzēja arī to saprast.
Rezultātā Valsts ieņēmumu dienests nepieņem uzņēmuma gada pārskatu, kuru nevar precizēt. Algoritmam bija jābūt otrādam, jo UIN deklarācija ir tas dokuments, kuru var precizēt, ne gada pārskats.
Par korektu EDS darbību!
Ar cieņu,
Rolands Celmiņš
VID.lv redaktors
RSS lasītājs