|
|
Būtiski grozījumi Ministru kabineta 2003.gada 21.oktobra noteikumos Nr.585 „Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju” |
 |
Сортировать комментарии в растущей в последовательности |
| Amālija | 02.01.2012, 09:39 | Lasu un brīnos - vai tiešām grāmatveži ir tik lieli muļķi, ka nesparot jēgu pavadzīmei kā "preci pavadošajai zīmei"?
Kādi rekvizīti vajadzīgi pavadzīmē? Tādi, lai preces nozaudēšanas gadījumā, varētu to atrast! Tātad - ja pārvadā - tad pārvadātāja rekvizīti. Ja atdod kādam, tad paraksts un paraksta atšifrējums saņēmējam.
Brīnos, ka var tā strādāt, neko nesajēdzot! |  | | Rolands | 23.12.2011, 11:47 | | Ja tā padomā... vismaz beidzot būs skaidrība par preču dokumentiem. Citādi pavadzīme kā tāda nepastāv, bet jau divus gadus joprojām tās tiek rakstītas. Neviens nesaprot - vajag to transportu vai nē. Bet tagad būs pēc kā vadīties... | | | es-zinu | 22.12.2011, 17:41 | Savā laikā MK noteikumos bija teikts
"9. Pavadzīmē norāda šo noteikumu 7.punktā noteiktajiem darījumiem atbilstošus rekvizītus šādā secībā: "
Vēlreiz uzsvēršu "šādā secībā"
Šajos noteikumos ir teikts
"35.11 Lai noteiktu preču izcelsmi un piederību preču saņemšanas un izsniegšanas vietās, izmanto preču piegādes dokumentu. Preču piegādes dokuments ir dokuments, kurš apliecina preču piegādes un saņemšanas faktu un kurā ir ietverti vismaz šādi dokumenta rekvizīti un informācija:"
Vēlreiz uzsvēršu "ietverti vismaz šādi dokumenta rekvizīti"
VAi ir atšķirība | | | lidijaa | 22.12.2011, 15:06 | Es laikam esmu nedaudz pastulba, kaut arī pēc profesijas grāmatvede, jo, lasot šos noteikumus, konstatēju, ka tur ir tik daudz liekvārdības, ka beigās tā sapinies, ka nespēj vairs izkost būtību.
Varbūt kāds man var paskaidrot cilvēcīgā valodā, lūk, ko:
1.No noteikumiem izriet, ka veikaliņā preču saņemšanas reģistrācijas žurnāls katram gadam jāiekārto savs, līdz šim rakstīju vienā jau n-tos gadus, numurējot pēc kārtas. Vai domāju pareizi?
2. VID darbiniekiem nav jāuzrāda pavadzīme par preci, ja tā ievesta veikalā iepriekšējā gadā, un jāuzrāda tikai, kur tā ir inventarizācijas aktā?
Ja es sapratu pareizi, tad tematiskās pārbaudes vairs nebūs tik neaprēķināmas, jo līdz šim varēja palūgt uzrādīt pavadzīmi precei, kas ievesta pat pirms 9 gadiem....(manā veikaliņā tā mēdz būt), un, ja neatrodi pāris minūšu laikā, liek braukt ar visiem dokumentiem uz VID un soda nauda garantēta, kaut arī vēlāk šo dokumentu atradu uz uzrādīju (no personīgās pieredzes)).
| | | Agnese | 22.12.2011, 12:50 | to qqqq
nu, ja pareizi atceros, tad agrāk šāds dokumenta obligāto sastāvdaļu prasību saraksts nebija šajos noteikumos, bet bija tikai PVN likumā. Tagad ir arī te. | | | qqqq | 22.12.2011, 12:26 | | Kas tad mainās? Nekādas izmaiņas īpaši neredzu! |
|
назад |
| ОТЗЫВЫ [6] |
|
|
Моя система
