Diskusijā Stinka atzina, ka FM ēnu ekonomikas mazināšanai vairāk domā nevis par represīvām metodēm, bet pretimnākšanu uzņēmējiem.

FM eksperts norādīja, ka ēnu ekonomikas apkarošanas plāns paredz pievērsties kontroles lietām un sodu politikai, panākot, ka būt godīgam ir izdevīgāk nekā negodīgam.

"FM priekšlikums ēnu ekonomikas apkarošanai ir atcelt samazinātās pievienotās vērtības nodokļa likmi, saglabājot tikai vienu likmi. Tāpat domājam samazināt administratīvo slogu nodokļu saistību pildīšanai, kā arī centīsimies radīt sistēmu, kas veicina un motivē būt godīgam - jo godīgāks un caurskatāmāks uzņēmums, jo valsts ir pretimnākošāka un Valsts ieņēmumu dienests (VID) šo uzņēmumu mazāk kontrolē -, turpretī sodu un kontroli palielināt negodīgiem uzņēmumiem," stāsta Stinka.

AS "Rīgas Miesnieks" finanšu direktore Astra Šūba norādīja, ka patlaban mazajiem uzņēmumiem nodokļu iekasēšanas politika ir vērsta nevis uz ātru un efektīvu nodokļu iekasēšanu, bet gan lēnu. Viņa atzina, ka VID ir jārada situācija, kurā nodokļu nemaksātāji zina, ka viņi nemitīgi tiek kontrolēti.

Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras valdes loceklis Daniels Pavļuts atzina, ka VID rīcībā ir mūsdienīga nodokļu sistēma, kurā iespējams konstatēt nodokļu maksāšanas pārkāpumus, tomēr problēma esot tā, ka VID trūkst kapacitātes, lai uz to reaģētu. "Tāpēc nevar teikt, ka VID nav visu priekšnoteikumu, lai uzņēmējs justu "elpu mugurā", bet tas netiek izmantots," apgalvoja Pavļuts.

Arī ekonomiste Jevgenija Zaiceva apgalvoja, ka vairāk nekā 10 gadus VID darbiniekiem ir iespēja nospiest vienu pogu un iegūt informāciju par katru nodokļu maksātāju, tomēr tas nez kāpēc netiek izmantots. Uz to Stinka atbildēja, ka VID sistēmas ir attīstītas, tomēr iestādei pamatīgi tika samazināti resursi. Viņš pauda pārliecību, ka VID tāpat nespēs izkontrolēt visus mazos nodokļu nemaksātājus.

Diskusiju par ēnu ekonomiku lasiet biznesa portāla "Nozare.lv" sadaļā "Viedokļi, intervijas".